New restructuring rules - who will gain and who will lose?

Thanks to the simplified restructuring procedure, debtors get four months to reach an agreement with their creditors. Whether the solutions adopted together with the anti-crisis shield will help companies survive the difficult period was discussed by the guests of the DGP

Under Shield 4.0, simplified restructuring proceedings have been introduced. The provisions came into force on 24 June 2020. But why were they introduced at all as part of the coronavirus special law?

Małgorzata Anisimowicz:
Obrany kierunek jest właściwy. Oczywiste jest to, że znaczenie sądów jest nie do przecenienia, ale jasne dla mnie również jest to, że trzeba rozsądnie gospodarować możliwościami sądów ‒ tymi stricte organizacyjnymi, technicznymi. Dlatego przyjęcie rozwiązania, że otwarcie uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego nie wymaga sądowej aprobaty, podoba mi się.
Obecna sytuacja gospodarcza powoduje, że przedsiębiorcy borykają się z próbą odpowiedzi na pytanie, czy jest to ten moment, aby dostosować zasoby firmy do oczekiwań rynku. Natomiast to czas był i jest jednym z najważniejszych elementów ‒ celem zachowania firmy, miejsc pracy, zaspokojenia wierzycieli.

Gdy prace nad ustawą były na ostatniej prostej, stanowczo przeciwko uproszczonemu postępowaniu restrukturyzacyjnemu zaprotestowała Rada Przedsiębiorczości, w skład której wchodzi większość dużych organizacji biznesu. Przekonywała ona w swym apelu, że nowe przepisy zbytnio wzmocnią pozycję dłużników kosztem wierzycieli. Czy zastanawiali się państwo, dlaczego w toku prac przedsiębiorcy zmienili zdanie ‒ najpierw chwalili, by potem ganić?

Małgorzata Anisimowicz:
The position of the entrepreneurs who protested against the simplified restructuring procedure seems to me to be over the top. First of all, it is worth looking at the legislation and answering the question of what would hit creditors' rights so hard. In the worst-case scenario for the creditor, the debtor will benefit from a four-month period during which no enforcement and no termination of contracts can be carried out against him and he will not seek an arrangement. Let me remind you: four months. Assuming there is no simplified procedure, what can a creditor do in that time? There is no chance that he will enforce the claim in the course of bailiff enforcement. The court? Proceedings take two to three years. So really, even in cases of abuse of the procedure by the debtor, the worst that can happen to the creditor is a loss of four months. So, in my opinion, the profit and loss account is clear: the simplified procedure is needed and the disadvantage of the new rules for creditors is quite illusory.

The article appeared in Dziennik Gazeta Prawna:on 21 July 2020. We invite you to read the full version:" New restructuring rules - who will gain and who will lose?