Положення про реструктуризацію, що діють нещодавно, окрім багатьох переваг, мають також кілька недоліків. Якщо її швидко не виправити, новаторська реформа може закінчитися провалом. Реструктуризація замість банкрутства, і банкрутство лише в крайньому випадку – новий закон про реструктуризацію має стати революцією у порятунку компаній, що стоять на межі. Однак він не позбавлений недоліків, які можуть обмежити його корисний ефект.
Районні суди не допоможуть
Найбільша проблема полягає в тому, що процедури банкрутства та реструктуризації залишаються в районних судах, тоді як їх мають розглядати районні суди.
– У цих судах часто працюють молоді судді, які тільки починають свою судову практику, а провадження у справах про банкрутство та реструктуризацію є одними з найскладніших цивільних процесів і вимагають великого досвіду, – розповідає Анна Пукшто, юрисконсульт, партнер Dentons Law Firm та президент асоціація практиків. Реструктуризація.
Додатковою проблемою є те, що ті ж суди розглядають також справи про... банкрутство споживача. Мацей Рох Петрзак, ліцензований радник з питань реструктуризації та президент PMR Restrukturyzacje, зазначає, що поправка до положення про передачу розгляду господарських справ з юрисдикції інших окружних та окружних судів до певних окружних та окружних судів, підготовлена попереднім урядом , ліквідує майже 1/3 відділів банкрутства в країні, коли Сейм попереднього терміну не погодився на передачу банкрутство споживача до цивільних судів або для передачі справ про банкрутство компаній до районних судів.
— У результаті всі справи, незалежно від їх розміру та тяжкості, розглядатимуться в окружних судах у справах про банкрутство, а їх кількість зменшиться майже на 1/3, — зазначає Мацей Рох Пєтржак.
Ukrainian 
Polish 
English