Перемкнути панель спеціальних можливостей
Альт 0
Налаштування доступностіАльт С
Верхня панель спеціальних можливостейАльтернатива 1
Права панель спеціальних можливостейАльтернатива 2
Нижня панель спеціальних можливостейАльтернатива 3
Ліва панель спеціальних можливостейАльтернатива 4
Показати панель спеціальних можливостей комбінацій клавішАльтернатива 5
Перемикання панелі спеціальних можливостей комбінацій клавішАльтернатива 6
Скинути всі спеціальні можливостіAlt Q
Змінити розмір шрифтуАльт А
Збільшити розмір шрифтуAlt +
Скинути розмір шрифтуАльтернатива X
Зменшити розмір шрифтуAlt-
Змінити висоту лінії Альт H
Збільшити висоту лініїAlt U
Скинути висоту лініїАльт Дж
Зменшити висоту лініїАльт М
Змінити міжлітерний інтервалAlt >
Збільшити міжлітерний інтервалАльт Р
Скинути міжлітерний інтервалАльт Ф
Зменшити інтервал між літерамиАльт V
Змінити інтервал між словамиАльт
Збільшити інтервал між словамиАльт E
Скинути інтервал між словамиАльт D
Зменшити інтервал між словамиAlt C
Читабельний шрифтАльт Г
Виділіть заголовки Альт Т
Масштабування текстуАльт Z
Інвертуйте кольориАльт І
Яскравий контрастАльт В
Темний контраст Альтернатива Б
Клавіатурна навігаціяАльт К
Великий білий курсор Альт Y
Великий чорний курсор Альт Н
Запобігання анімаціїАльт П
Перейти до сторінки вмісту
0
0

Погана ідея для ефективної примусової адміністрації

Поділіться цією статтею:

Нові правила конфіскації, які набудуть чинності цього тижня, дозволять державі взяти під контроль компанії, які використовувалися для шахрайства або приховування доходів, отриманих злочинним шляхом. Однак власники таких підприємств можуть втратити контроль над ними задовго до остаточного засудження за шахрайство – відразу після початку розслідування.

Все залежатиме від прокурора. Якщо він прийде до переконання, що справа закінчиться обвинувальним вироком і є висока ймовірність конфіскації майна, він на свій розсуд призначить управління обов'язково та призначить керівника з числа осіб, які мають ліцензію радника з реструктуризації.

Відповідно до нової норми Кримінально-процесуального кодексу (стаття 292b) також можна захистити підприємство, яке належить колективному суб’єкту, якщо зібрані докази вказують на те, що воно може бути притягнуте до відповідальності за заборонені дії. Іншими словами, примусовий адміністратор введе обох малий бізнес належать фізичній особі або акціонерному товариству, зареєстрованому на біржі.

З цієї причини, серед іншого, міністерство хоче полегшити роботу слідчих у призначенні радників. Однак, як зазначають експерти, робить це невміло.

Проект змін до Закону про ліцензії радник з питань реструктуризації ставить кількісні критерії вище якісних.

«В рамках передбачуваного змісту проекту може виникнути ситуація, коли недосвідчена особа, яка провела необхідну кількість чотирьох процедур банкрутства і двох процедур реструктуризації, незалежно від їх розміру (банально, наприклад, можна сказати, що ці процедури могло стосуватися шести невеликих місцевих газетних магазинів) і рівень складності отримає звання кваліфікованого радника з реструктуризації», – йдеться у висновку Національної федерації радників з реструктуризації та опікунів.

На її думку, досвідчений радник з реструктуризації, який кілька років веде лише кілька великих проваджень, незважаючи на об’єктивно більші досягнення, кваліфікацію та професійну підготовку, повноважень не отримає.

Кількісний критерій

На думку експертів, вирішення проблеми просте. У проекті закону було б достатньо вказати, що альтернативною умовою для отримання звання кваліфікованого радника з реструктуризації є проведення процедури банкрутства з конкретною загальною вартістю банкрутської маси (наприклад, щонайменше 50 мільйонів злотих).

Однак Міністерство юстиції на це не погоджується. Він стверджує, що виділення кращих має бути позбавлене будь-якої довільності. Щоб цього уникнути, покладайтеся тільки на досвід професіоналів. Бо, за міркуваннями чиновників, чим більше справ провів радник, тим він кращий спеціаліст.

– Кількість завершених проваджень не вказує на те, чи хтось готовий керувати великими підприємствами, – стверджує Малгожата Анісімович, президент правління ПМР Реструктуризація SA та заступник декана Національної палати радників з реструктуризації.

Він підкреслює, що в питаннях, які стосуються великих компаній, важливий досвід як у всіх сферах діяльності компанії, так і в отриманні фінансування. Багатьом радникам може бракувати цих знань, навіть якщо вони провели сотні процедур.

– Було б доцільно довірити складні справи, і це, безсумнівно, стосується положень про розширену конфіскацію, інституційним структурам, напр. Йдеться про кадри та технічні ресурси, каже Анісимович.

На її думку, важко уявити консультанта, який веде індивідуальну практику, навіть найкращу, перебуваючи в двох місцях одночасно. І така потреба виникає неодноразово у великих провадженнях.

– Це не те, що такий радник швидко шукає колегу, щоб допомогти. Тому що тоді немає впевненості, що це гарантуватиме належне ведення справ. Радник з інституційної реструктуризації має в своєму ресурсі і економістів, і фінансистів, і переговорників, що впливає на спектр варіантів дій і перетворюється на ефект, – додає експерт.
Матеріал опубліковано у Dziennik Gazeta Prawna

24 квітня 2017 року:
» Погана ідея ефективної примусової адміністрації

Поділіться цією статтею:

ПМР у засобах масової інформації

pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
pmr-реструктуризація
років на ринку
0 +
провадження
0 +
клієнти
0 +
ukUkrainian
Прокрутка до верху