Нові правила конфіскації, які набудуть чинності цього тижня, дозволять державі взяти під контроль компанії, які використовувалися для шахрайства або приховування доходів, отриманих злочинним шляхом. Однак власники таких підприємств можуть втратити контроль над ними задовго до остаточного засудження за шахрайство – відразу після початку розслідування.
Все залежатиме від прокурора. Якщо він прийде до переконання, що справа закінчиться обвинувальним вироком і є висока ймовірність конфіскації майна, він на свій розсуд призначить управління обов'язково та призначить керівника з числа осіб, які мають ліцензію радника з реструктуризації.
Відповідно до нової норми Кримінально-процесуального кодексу (стаття 292b) також можна захистити підприємство, яке належить колективному суб’єкту, якщо зібрані докази вказують на те, що воно може бути притягнуте до відповідальності за заборонені дії. Іншими словами, примусовий адміністратор введе обох малий бізнес належать фізичній особі або акціонерному товариству, зареєстрованому на біржі.
З цієї причини, серед іншого, міністерство хоче полегшити роботу слідчих у призначенні радників. Однак, як зазначають експерти, робить це невміло.
Проект змін до Закону про ліцензії радник з питань реструктуризації ставить кількісні критерії вище якісних.
На її думку, досвідчений радник з реструктуризації, який кілька років веде лише кілька великих проваджень, незважаючи на об’єктивно більші досягнення, кваліфікацію та професійну підготовку, повноважень не отримає.
Кількісний критерій
На думку експертів, вирішення проблеми просте. У проекті закону було б достатньо вказати, що альтернативною умовою для отримання звання кваліфікованого радника з реструктуризації є проведення процедури банкрутства з конкретною загальною вартістю банкрутської маси (наприклад, щонайменше 50 мільйонів злотих).
Однак Міністерство юстиції на це не погоджується. Він стверджує, що виділення кращих має бути позбавлене будь-якої довільності. Щоб цього уникнути, покладайтеся тільки на досвід професіоналів. Бо, за міркуваннями чиновників, чим більше справ провів радник, тим він кращий спеціаліст.
Він підкреслює, що в питаннях, які стосуються великих компаній, важливий досвід як у всіх сферах діяльності компанії, так і в отриманні фінансування. Багатьом радникам може бракувати цих знань, навіть якщо вони провели сотні процедур.
На її думку, важко уявити консультанта, який веде індивідуальну практику, навіть найкращу, перебуваючи в двох місцях одночасно. І така потреба виникає неодноразово у великих провадженнях.
24 квітня 2017 року:
» Погана ідея ефективної примусової адміністрації
