Щодо самих причин фінансового колапсу в Греції, генезису та обставин, які призвели до глухого кута в переговорах між Грецією та її кредиторами, вже висловилося чимало відомих коментаторів з питань політики, економіки та фінансів. Було висловлено багато прописних істин, порад і застережень. Ключовим питанням, однак, здається, є ступінь усвідомлення грецьким урядом своєї відповідальності та готовності взяти на себе відповідальність за життєдіяльність усіх греків.
Наразі переговори досягли тієї точки, коли необхідно приймати рішення. Невідомо, чи скористається Греція "прочиненими дверима", якщо кредитори відмовляться від деяких своїх очікувань, чи продовжить твердо стояти на своїй позиції. І якою ж є ця позиція насправді? Очікування Греції, схоже, такі: продовжуйте вимагати від нас виплати заборгованих вам сум, надавайте нам подальші кредити, а ми розглянемо, чи можемо ми вжити заходів для оздоровлення сфери наших державних фінансів, і якщо так, то яким чином.
Чому Греція займає таку жорстку позицію, коли неозброєним оком видно, що країна перебуває на межі економічної катастрофи? Здається, що правильний аргумент - це НЕМИНУЧІСТЬ.
Фактично, Греція користується тим, що важко передбачити реальні наслідки банкрутства для Європейського Союзу та єврозони. Тому Греція тримає в напрузі всю спільноту і перевіряє, як гравець у покер, чи зможе вона ще підняти ставку, списавши ще частину свого боргу або домовившись про його реструктуризацію.
Я не знаю, чи буде стратегія, обрана Грецією, успіхом чи катастрофою. Однак, виходячи з власного професійного досвіду, мушу зазначити, що компроміс був досягнутий між кредитор і боржник, завжди краще, ніж банкрутство, яке справді може викликати бачення відродження з попелу, але, на жаль, замість відродження залишається лише попіл. Як випливає з назви, компроміс – це угода, досягнута в результаті взаємних поступок. Тому необхідна готовність як кредитора, так і боржника до співпраці. Занадто однобічна позиція кожної із сторін призведе до банкрутства, що призведе до політичного та економічного паралічу країни, неспроможності держави, зниження надходжень до бюджету, а зрештою – бідності населення. Вам не потрібно шукати надто далеко, щоб знайти бідні регіони Польщі. Банкрутство великих промислових підприємств, які, можливо, працювали б і сьогодні, якби був досягнутий КОМПРОМІС, сприяло радикальному зниженню якості життя місцевих жителів.
Я сподіваюся, що свідомість людей, які вирішують долі інших людей, на рівні малих, середніх і великих підприємств, а також сіл, міст і країн, досягне усвідомлення того, що реструктуризація – це можливість, можливо, часто важка, що вимагає жертв і співпраці в рамках певної організації, але це єдиний шанс на краще завтра. Тому варто використовувати кожну можливу можливість, щоб підвищити свідомість усіх учасників ринку, що важливо, щоб люди, відповідальні за інших, були готові взяти на себе відповідальність і тягар запровадження необхідних змін і вміли йти на компроміс.
3 липня 2015 року:
" Що чекає на Грецію після референдуму? Політики повинні бути більш відповідальними
