Ця стаття є продовженням теми дезінформації у справах про банкрутство споживачів і наслідків, які вона може спричинити.
Більшість правових актів містить перелік суб'єктів, до яких можуть бути застосовані положення, що містяться в них. Закон про банкрутство не є винятком з цього приводу, оскільки містить положення, які регулюють коло суб’єктів, які мають право застосовувати процедуру банкрутства. Основний поділ органів банкрутства включає провадження у справах про банкрутство підприємців та провадження у справах про банкрутство фізичних осіб, які не здійснюють підприємницьку діяльність.
Обидва ці види провадження за своєю суттю здійснюються різними способом та різними умовами які повинні бути виконані, щоб використовувати ці процедури. Серед іншого важливою відмінністю є: про необхідність наявності майна для покриття витрат у справі про банкрутство та часткового задоволення вимог кредиторів у справах щодо суб'єктів господарювання. Але у випадку споживчого провадження ця умова взагалі відсутня, отже, таке провадження може бути проведено, навіть якщо боржник не має активів.
Це велика перевага, яка може спонукати людей, зацікавлених у оголошенні банкрутства, віддати перевагу цьому типу процедури, і додатково створюють стимул сміливо позбавлятися або приховувати активи від інших подання заяви про банкрутство. Але що відбувається, коли підприємець подає заявку на оголошення? банкрутство споживача? Таку заяву слід відхилити, оскільки вона подана неуповноваженою особою. Але якими будуть наслідки, якщо підприємець приховає інформацію про те, що він веде бізнес? підприємницька діяльність?
З практики реструктуризації PMR
Така подія сталася у справі про банкрутство, в якій один із наших партнерів був призначений керуючим. На стадії розгляду заяви про визнання споживача банкрутом Суд не встановив, що заявник займався підприємницькою діяльністю. Рішення про публікацію визнано банкрутом особу, яка не здійснює підприємницької діяльності. За результатами перевірочних заходів арбітражного керуючого було виявлено активний стан бізнесу господарської діяльності на день оголошення банкрутства боржника, що унеможливлює проведення провадження у справі про банкрутство споживача. З цих підстав провадження у справі було припинено.
Не забуваймо, що арбітражний керуючий має широкі повноваження та обов’язки, в рамках яких він вивчає ситуацію боржника та перевіряє достовірність інформації, наданої боржником. Органи державного управління також зобов'язані надавати арбітражному керуючому інформацію, необхідну для досягнення мети провадження у справі про банкрутство. Вислів грецького поета Менандра часто буває дуже влучним: «Іноді правда випливає на світло, хоча її ніхто не шукав», і багато чого можна почерпнути з документів, надісланих довіреній особі.
У провадженні, яке ми ведемо Найчастіше ми стикаємося з ситуаціями, коли боржники приховують інформацію про відчуження свого майна незадовго до оголошення банкрутства. Такі дії спрямовані на приховування або позбавлення від цінних активів з метою запобігання їх продажу довіреній особі.
З практики реструктуризації PMR
В одному з проваджень боржниця в заяві про банкрутство вказала відсутність активів. Вона також повторила цю заяву на стадії фактичного провадження у справі про банкрутство та, крім того, заявила, що не укладала жодних правочинів щодо відчуження свого майна за останні 12 місяців до дати подання заяви про банкрутство. У рамках зобов’язання Poczta Polska у цьому провадженні надсилати всю кореспонденцію, адресовану банкруту, арбітражному керуючому, арбітражний керуючий отримав запит від податкової служби щодо надання повної інформації про приміщення.
В результаті подальших заходів було виявлено що незадовго до подання заяви про банкрутство боржник подарував близькій особі цінне майно. Це мало б далекосяжні наслідки, зокрема: продати цей актив під час провадження у справі про банкрутство, однак сторона-банкрут звернулася з проханням про припинення провадження у справі про банкрутство, тим самим знищивши її шанс на списання боргу.
Тут варто зауважити, що що питання вчинення юридичних дій щодо майна особи, яка має намір оголосити про банкрутство, є надзвичайно цікавим питанням, яке за своїм обсягом є чудовою темою для окремої статті.
Обов'язки банкрута щодо надання правдивої та достовірної інформації не припиняються поданням заяви про банкрутство, ні під час провадження у справі про банкрутство, ні навіть у разі винесення планового рішення погашення або умовне рішення анулювання зобов'язань. У період виконання плану погашення або протягом періоду умовного погашення зобов'язань банкрут має додатковий обов'язок подавати до суду звіти, в яких він повинен повідомляти, серед іншого: про поточний фінансовий стан із зазначенням отриманих доходів та придбаних активів вартістю, визначеною нормативно-правовими актами.
Надання в звіті неправдивих відомостей, а також вчинення правових дій, які можуть погіршити фінансовий стан банкрута, без отримання згоди суду або без погодження судом таких дій, приховування активів або вчинення банкрутом правових дій, визнаних у встановленому законом порядку такими, виконано на шкоду кредиторам, може призвести до скасування рішення щодо плану погашення або також положень про умовне скасування зобов'язань. А це прирівнюється до неотримання боргу та подальшого зобов’язання банкрута погасити зобов’язання.
Наслідки приховування або фальсифікації фактів можуть бути дуже тяжкими, але їх перелік ще не вичерпано. Нижче я процитую більше, цього разу у сфері компенсації та кримінальної відповідальності.
Боржник подає заява про банкрутство зобов'язаний подати декларацію про достовірність даних, наведених у заяві. При цьому боржник несе відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок надання в заяві про банкрутство неправдивих відомостей. Ця шкода може полягати, наприклад, у стягненні з боржника витрат по зупиненому та закритому виконавчому провадженню. Основою для обчислення розміру шкоди можуть бути, зокрема, пов'язані з цим збитки та упущена вигода. Основна проблема, однак, полягає в тому, щоб продемонструвати, що суд, знаючи, що певна інформація від боржника була неправдивою, не оголосив би банкрутство. Єдиною підставою для відмови у задоволенні заяви про банкрутство є платоспроможність боржника. Тому видається малоймовірним, що банкрут дійсно буде притягнутий до відповідальності.
Проте більш важлива санкція передбачена ст. 522 Закону про банкрутство. Відповідно до розділу 1, який, будучи боржником, надає неправдиві дані в заяві про визнання банкрутом - підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі від 3 місяців до 5 років боржника у провадженні у справі про визнання його банкрутом банкрутство надає суду неправдиву інформацію щодо майнового стану боржника. Така ж санкція застосовується, якщо банкрут не надає арбітражному керуючому все майно, що входить до складу конкурсної маси, бухгалтерські книги чи інші документи, що стосуються його майна, або не надає арбітражному керуючому чи судді-уповноваженому інформацію щодо цього майна. Вищеописані злочини є умисними та переслідуються за посадою.
Варто також знати про те, що існує набагато більше правил, які стосуються, наприклад, подання недостовірних декларацій, фальсифікації документів тощо, що може призвести до кримінальної відповідальності та застосування яких жодним чином не виключається процедурою банкрутства. Арбітражний керуючий також несе відповідальність і обов’язок діяти відповідно до закону, а отже, зобов’язаний повідомляти відповідні органи про вчинення злочину, переслідуваного банкрутом, під страхом звинувачення у перевищенні або невиконанні своїх обов’язків державний службовець.
Враховуючи викладене вище, слід чітко зазначити, що що боржник, який приховує важливу інформацію в рамках процедури банкрутства, ризикує не лише припинити провадження у справі про банкрутство, а й відмовитися від виконання зобов’язань і навіть бути позбавленим волі. Будь-хто, хто вважає неправдивим у процедурі банкрутства, повинен провести внутрішній розрахунок між гіпотетичним прибутком, отриманим від неправди, та реальним ризиком її виявлення та пов’язаними з нею наслідками. Проте я сподіваюся, що наведені аргументи схилять терези на користь правди та соціальної справедливості.
Ukrainian 
Polish 
English