Швидкі дії можуть врятувати компанію

Реструктуризація через домовленості з кредиторами завойовує все більше прихильників. Вона дозволяє компанії не тільки стати на ноги, але й продовжити успішну діяльність.

W pierwszych trzech kwartałach tego roku ogłoszono w sumie 325 postępowań restrukturyzacyjnych. To o 3,5 proc. więcej niż przed rokiem, i ponad dwa razy tyle co w pierwszym roku funkcjonowania nowych przepisów – wynika z danych Coface. W efekcie restrukturyzacje stanowią już 44 proc. wszystkich ogłaszanych przez sądy postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Najbardziej znamienny jest jednak wzrost przyspieszonych postępowań układowych. Ich liczba w skali ostatniego roku zwiększyła się o 15 proc. do 229, przez co stanowią już 70 proc. wszystkich postępowań restrukturyzacyjnych i 31 proc. ogółu postanowień sądowych. Skąd ta popularność?

– Postępowanie restrukturyzacyjne zawiesza wszczęte egzekucje i chroni majątek przedsiębiorstwa. Daje to zatem możliwość jego dalszego wykorzystywania w działalności firmy, co może wpłynąć na poprawę jej sytuacji majątkowej. Dzięki postępowaniu zostaje wstrzymana wymagalność wierzytelności, zostaje wprowadzone memorandum płatności. Jest atrakcyjne dla przedsiębiorstwa również ze względu na krótki czas trwania – tłumaczy Marlena Grybowicz, ekspert Реструктуризація ПМР.

Przygotowany i złożony przez dłużnika wniosek, sąd jest zobowiązany rozpoznać w terminie tygodnia od jego wpływu. Ponadto rozpoznaje go na posiedzeniu niejawnym, czyli bez udziału wierzycieli, na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku, czyli propozycji układowych ze wstępnym planem restrukturyzacyjnym, wykazem majątku, bilansem, wykazem wierzycieli, sumą wierzytelności oraz wykazem wierzytelności spornych. Uwzględniając wniosek, sąd wydaje postanowienie, wyznacza sędziego komisarza oraz nadzorcę sadowego, posiadającego licencję doradcy restrukturyzacyjnego. Może to być osoba fizyczna jak i prawna. Następnie nadzorca w terminie dwóch tygodni sporządza spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych i plan restrukturyzacyjny. W przyspieszonym postępowaniu układowym to wierzyciele decydują w jaki sposób chcą zostać zaspokojeni oddając swój głos w przedmiocie przedłożonych propozycji układowych. Procedura w tym przypadku jest zatem istotnie odformalizowana. Termin głosowania nad układem powinien zostać wyznaczony bez zbędnej zwłoki. Dłużnik może zawrzeć układ z częścią lub wszystkimi swoimi kontrahentami.

– Po wszczęciu postępowania przedsiębiorstwo jest chronione przed egzekucjami komorniczymi, bowiem niedopuszczalne jest już wtedy prowadzenie indywidualnych egzekucji należności objętych układem, o czym sąd zawiadamia komorników. Ten szybki tryb pozwala na ochronę działalności firmy oraz zachowanie środków finansowych na bieżącą działalność gospodarczą – wyjaśnia Małgorzata Anisimowicz prezes zarządu PMR Restrukturyzacje

Jednym słowem takie postępowanie przynosi pomoc dłużnikom potrzebującym natychmiastowej ochrony sądowej przed prowadzonymi przez wierzycieli egzekucjami. Korzyści jest więcej. Następuje również wstrzymanie płatności wierzytelności powstałych przed dniem otwarcia postępowania. Ich płatność nastąpi dopiero po przegłosowaniu przez wierzycieli propozycji układowych zaproponowanych przez dłużnika.
Poza tym od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego do dnia jego zakończenia albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego wypowiedzenie przez wynajmującego lub wydzierżawiającego umowy najmu lub dzierżawy lokalu lub nieruchomości, w których jest prowadzone przedsiębiorstwo dłużnika, bez zezwolenia rady wierzycieli, jest niedopuszczalne. Podobnie sprawa wygląda w przypadku umów kredytu, leasingu, ubezpieczeń majątkowych, rachunku bankowego, umów poręczeń, czy obejmujących licencje udzielone dłużnikowi.

– Warto dodać, że w przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnik może zachować zarząd nad spółką, czyli nie traci nad nią kontroli a wręcz otrzymuje wsparcie doradcy restrukturyzacyjnego który wspiera go i przeprowadza przez proces restrukturyzacji firmy- dodaje Małgorzata Anisimowicz.
Wreszcie jak podkreśla, wszczęcie postępowania chroni członków zarządu przed osobistą odpowiedzialnością za niezaspokojone zobowiązania. Daje zarządowi możliwość wprowadzania głębokich zmian restrukturyzacyjnych, bez narażania się na zagrożenia osobiste i odpowiedzialność majątkową w przypadku niepowodzenia.

Однак експерти зазначають, що прискорена процедура мирової угоди підходить не всім. - Вони спрямовані на підприємців, які перебувають на початковій стадії кризи, тобто на тих, хто ще не є об'єктом численних виконавчих проваджень, але сума невиконаних зобов'язань вже є значною. Таким чином, ініціювання подальших виконавчих проваджень може загрожувати втратою ліквідності, пояснює Малгожата Анісімович. Вона додає, що провадження може здійснюватися за умови, що сума оспорюваної заборгованості не перевищує 15 відсотків від суми заборгованості, яка дає право голосу при укладенні мирової угоди.

Підприємцям, які планують скористатися прискореною процедурою мирової угоди, все ж варто пам'ятати про декілька правил. Без їх дотримання суд може відмовити у відкритті такого провадження. По-перше, документація, що додається до заяви про відкриття провадження, повинна містити раціональні аргументи, наприклад, гарантувати відсутність шкоди кредиторам та вказувати на спроможність компанії до реструктуризації.

- Необхідно також забезпечити, щоб вжиті заходи з реструктуризації могли бути реалізовані за короткий проміжок часу, що дозволить стабілізувати ситуацію в компанії та покращити її фінансове становище, що дасть змогу виконати угоду в першу чергу", - пояснює Марлена Грибовіч.

Нарешті, важливо пам'ятати про витрати. Боржник сплачує аванс на покриття витрат процедури прискореної санації в розмірі середньомісячної заробітної плати в секторі підприємств без урахування виплат з прибутку в третьому кварталі попереднього року, оголошеної Головою Центрального статистичного управління. Крім того, існує винагорода арбітражного керуючого, яка залежить, серед іншого, від кількості кредиторів, які є учасниками провадження, та розміру їхньої дебіторської заборгованості, а також від обсягу діяльності арбітражного керуючого та тривалості провадження у справі.

Матеріал вийшов у Dziennik Gazeta Prawna:3 грудня 2019 року