Нещодавній приклад Atlantic довів, що польська ліквідаційна культура знову перемогла західну практику реструктуризації. Проте, як підтверджує європейський досвід, процедури реструктуризації набагато ефективніші за банкрутство. Ще більше дивує необізнаність польських підприємців про методи та процедури судової реструктуризації.
Завчасне відкриття процедури дозволяє отримати дозвіл суду та досягти згоди з кредиторами, що дозволяє компанії продовжувати свою діяльність, зберегти свою вартість та зберегти робочих місць та задоволення вимог кредиторів. Однак системний спосіб вирішення кризи в компаніях з невідомих причин особливо негативно сприймається працівниками та посадовими особами, які за будь-яку ціну прагнуть до ліквідаційного банкрутства (де-факто, помилково вбачаючи в ньому більшу вигоду, ніж у домовленості). Тому останнім цвяхом у труну багатьох компаній є несвоєчасна подача заявки домовленості та відсутність практичних знань закону про реструктуризацію і його можливості. Реструктуризація та домовленість навіть лякають, оскільки вони дають найбільший шанс поєднати інтереси різних сторін процесу та зберегти вартість компанії, а отже, це вигідніше для всіх.
У справі компанії Atlantic суд, маючи доступ до всіх доказів, остаточно вирішив ліквідувати компанію на основі її професійного досвіду. Безсумнівно, підставою для такого рішення є насамперед поточний фактичний фінансовий стан компанії та представлені припущення плану оздоровлення та пропозиції облаштування. Найчастіша причина неприйняття для пропозиції систем є їх неправильне проектування. Бажане формулювання та, на жаль, досі уявне викривлення дійсності, що полягає у фактично необґрунтованих твердженнях – що має наслідком відмову у задоволенні заяви про такий судовий захист. Наразі суди з питань банкрутства можуть достовірно та економічно оцінити професійність представленої архітектури реструктуризації. Тому краще, якщо боржник не намагатиметься самостійно писати заяву на угоду (шаблони прохань – погана ідея) – адже він навчиться на власних помилках. Безпечніше, коли боржника підтримує професійна допомога, яка ознайомлюється з інформацією перед складанням заяви компанії та підготувати її належним чином до процедури реструктуризації, повідомити про важливі нюанси, вказати проблемні зони ризику тощо.
І що найголовніше, на чому ще раз необхідно підкреслити, – таку професійну підтримку реструктуризації потрібно використовувати якомога раніше, при перших симптомах кризи – адже тоді можна зробити найбільше, а інколи навіть запобігти банкрутству. Найбільший біль і помилка польського народу підприємців – це недовіра до зовнішніх консультантів з реструктуризації, а потім і зовсім несвоєчасне подання часом навіть некоректних заяв про судовий захист розпочатої реструктуризації та домовленості з кредиторами.
У випадку з Атлантикою давайте пам’ятати, що ще не все втрачено. Під час банкрутства Ви можете (за наявності обґрунтованих підстав) змінити варіант з ліквідації на упорядкування. Нагадаємо також, що арбітражний керуючий спочатку намагатиметься продати підприємство в цілому – тому є ймовірність, що підприємство знайде нового власника, а ліквідуватиметься лише саме підприємство.
З нового року на підприємців чекають численні покращення при порятунку підприємств, які принесе новий Закон про реструктуризацію, який, серед іншого, формально запровадить примат реструктуризація про ліквідаційне банкрутство.
22 квітня 2016 року
» Підприємства не знають, що до них більше не приїде арбітражний керуючий
Ukrainian 
Polish 
English