Зміст
Кілька слів про статтю - Слухайте
Вхід
Дружина відповідає за борги чоловіка чи чоловік за борги дружини? Відповідь не зрозуміла і її легко дати. На матеріальне становище подружжя, безперечно, впливає наявність спільного майна або його відсутність. У цій статті ми розглянемо, як припинення спільності майна впливає на процедуру банкрутства та якими нормами регулюється це питання.
Стаття 31 § 1 Кодексу про сім’ю та опіку, тобто Закон від 25 лютого 1964 року, говорить, що в момент укладення шлюбу між подружжям в силу закону встановлюється спільність майна, яка також називається статутною спільністю. Воно включає все майно, набуте за час його дії обома подружжям або лише одним із них. Таким чином, майно подружжя є формою управління майном, набутим під час шлюбу. Припинення майнових відносин подружжя може мати значні наслідки як у сфері цивільного права, так і у сфері банкрутства.
Як правило (згідно зі статтею 124 Закону про банкрутство, далі - п.п.), як тільки оголошення банкрутства між подружжям створюється режим роздільності майна, а спільне майно входить до складу конкурсної маси. Це має на меті оптимізувати ступінь задоволення вимог кредиторів. Тим не менш дружина банкрута може пред'являти вимоги у справі про банкрутство щодо часток у спільному майні, що увійшли до складу конкурсної маси.
Щоб запобігти випадкам «вилучення» спільного майна з маси банкрутства, законодавець запровадив певні правила, спрямовані на гарантування захисту кредиторів. Це проявляється у введенні певних часових обмежень, які мають пройти від зміни режиму власності до оголошення банкрутства, щоб ця дія вважалася результативною.
Тому варто знати про ситуації, в яких майно подружжя може закінчитися - це може статися кількома способами, зокрема:
- рішення суду,
- розлучення,
- поділ,
- шлюбний договір (подружжя може внести зміни в режим власності шляхом укладення договору, спрямованого на виключення, обмеження або розширення спільного майна).
Кожна з цих справ пов’язана з необхідністю врегулювання майна, що особливо ускладнюється в контексті процедури банкрутства.
Припинення спільності майна за рішенням суду
Першим положенням, що визначає ефективність встановлення роздільності майна, є ст. 125 ч. 1 Закону, згідно з якою: "Встановлення поділу майна на підставі рішення суду протягом одного року до дня подання заяви про визнання банкрутства є недійсним щодо конкурсної маси, крім випадків, коли заяву про встановлення поділу майна було подано не менше ніж за два роки до дата подання заяви про визнання банкрутом.". У такій ситуації вважається, що майно, яке було спільним, навіть якщо було винесено рішення про розділення, увійшло б до складу конкурсної маси. А кредитори боржника могли б задовольнитися з активів, якби роздільність не була встановлена.
Як правило, розділ майна виникає в день, зазначений у рішенні, яким воно встановлено (це обов'язковий елемент рішення), і найчастіше це день між датою пред'явлення позову і датою винесення позовної заяви. судження. Але у виняткових випадках суд може встановити розділ майна на день раніше дня пред'явлення позову. З такою ситуацією наш колега зіткнувся в одному зі своїх проваджень про банкрутство. Заяву про визнання банкрутом було подано боржником 21 лютого 2019 року. Проте в результаті поданої клопотання про розділ майна 11 серпня 2017 року Суд постановив 13 березня 2018 року, що роздільне проживання між подружжям було створено 1 травня 2017 року. У цій справі довірчий керуючий зіткнувся з проблемою тлумачення змісту вищезазначеного положення, оскільки законодавець прямо не вирішив, як трактувати ситуацію встановлення розділу майна з більш ранньою датою, якщо вона була винесена до рішення про винесено рішення про банкрутство. У доктрині розроблено три погляди, згідно з якими на підставі ст. 125 розділ 1 п.о., річний термін до подання заявки рахувати з:
- дата ухвали суду про поділ майна (Z.Świeboda, Коментар закону про банкрутство..., стор.179; A. Jakubecki [у:] A. Jakubecki, F.Zedler, Закон про банкрутство..., 2010, стор. 279)
- дата встановлення поділу майна (D.Zienkiewicz [in:] J. Minus, A.Świderek, D.Zienkiewicz, Law bankruptcy..., S.300 and D.Chrapoński [in:] Law bankruptcy.. ., с.196 - це дата встановлення розлуки)
- дата, коли це рішення стає остаточним (M.Uliasz, Новий закон про банкрутство..., с.489).
Приймач висловив думку, що цілеспрямоване тлумачення відповідного положення підтримує прийняття позиції № 1, однак, щоб запобігти можливим звинуваченням, довірена особа подала запит до судді-уповноваженого щодо вирішення сумнівів у питанні провадження як. про те, чи має бути включене майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, до складу конкурсної маси боржника повністю чи лише у ½ частки. У описаному провадженні суддя-уповноважений погодився з доводами арбітражного керуючого та вказав, що до складу конкурсної маси входить все майно.
Слід чітко зазначити, що роздільність майна не може бути встановлена після визнання банкрутства, а також не може бути встановлена на дату раніше дати визнання банкрутства, як це передбачено ст. 125 розділ 2 Закону, навіть якщо позов було подано до оголошення банкрутства, оскільки саме в силу закону розділ майна між подружжям виникає в день оголошення банкрутства, і проведення окремого провадження у цій справі повинно то вважатиметься неприпустимим і безглуздим.
Припинення спільного майна внаслідок розірвання шлюбу
Інше положення стосується ефективності поділу майна внаслідок розірвання шлюбу, роздільного проживання або втрати дієздатності одного з подружжя. Законодавець встановив такі ж терміни набрання чинності, як і вище. Однак у цьому випадку не виникає проблем із тлумаченням положення, оскільки у випадку рішення суду про визнання недієздатним та розділення, режим роздільності майна набуває чинності, коли рішення, рішення про визнання недієздатним чи розділення стає остаточним ( Стаття 521 § 1 і 363 § 1 ЦПК), а також Кодекс про сім'ю та опіку (ст. 53 і 54) не передбачає можливості дострокового встановлення примусового режиму. Таким чином, рішення із зворотною силою щодо розлучення або недієздатності не є прийнятним. У разі розірвання шлюбу про перетворення режиму не може бути й мови, оскільки внаслідок розірвання шлюбу припиняється шлюб, а отже, в день набрання рішенням про розірвання шлюбу остаточного припиняється і режим спільноти. Також у цьому випадку рішення про розірвання шлюбу не може передбачати розірвання спільності майна із зворотною датою. Однак варто зазначити, що у вищезазначених випадках розлучений чоловік або дружина банкрута може в порядку судового або позову вимагати визнання поділу майна таким, що діє у зв’язку з банкрутством. майно, якщо на момент створення відокремленого майна він не знав про наявність підстав для оголошення банкрутства, а створення відокремленого майна не призвело до заподіяння шкоди кредиторам (стаття 125(3) Закону ).
Припинення спільності майна на підставі договору
Проте більшість із них проводить наш офіс провадження у справі про банкрутство найчастіше майнові питання подружжя вирішуються шлюбними договорами. Часто майновий інтерес подружжя забезпечується перед відкриттям ФОП або при виникненні проблем із сплатою зобов'язань, а відносно часто це відбувається напередодні оголошення банкрутства. Статтею 126 Закону встановлено, що встановлення відокремленості майна або його обмеження майновим договором діє щодо конкурсної маси лише у разі, якщо договір укладено не менш як за два роки до дня подання заяви про визнання банкрутом.. Якщо зазначений проміжок часу не було дотримано, така угода не впливає на конкурсну масу.
Варто зазначити, що договори про розширення спільного майна, навіть укладені протягом періоду до двох років до подання заяви про банкрутство, призводять до того, що до складу конкурсної маси входить спільне майно в тому стані, в якому воно перебуває на дату видачі рішення суду про визнання споживача банкрутом. Прийнятий у ст. 126 Закону в нормі не йдеться про договори, спрямовані на розширення спільності майна, і, безсумнівно, причиною такої постановки цього питання є бажання законодавця виконати мету провадження, а саме задовольнити позовні вимоги. кредиторів у максимально можливому обсязі, тому виправдано модулювати положення таким чином, щоб майно, яке входить до конкурсної маси, було якомога більшим.
Кінець
Наведені міркування стосуються лише самої суті поділу майна та його припинення, але не висвітлюють нерозривно з ним пов’язаної подальшої частини цієї проблеми, а саме питання поділу майна подружжя. Допустимість поділу майна чи будь-яких майнових розрахунків під час провадження у справі про банкрутство чи результативність таких дій, вчинених до визнання банкрутства, є великим питанням і потребує окремого обговорення.
Підводячи підсумок, слід підкреслити, що роль арбітражного керуючого у провадженні у справі про банкрутство полягає у перевірці фінансового стану боржника (і навіть його дружини), у тому числі визначення того, які активи входять до конкурсної маси, а також чи законні дії, вчинені боржником до оголошення банкрутства, мають силу щодо конкурсної маси відповідно до чинного законодавства. Наскільки вдасться покрити зобов'язання боржника, залежить від обсягу активів, які будуть віднесені до складу конкурсної маси. Крім того, незважаючи на досить неочевидний ефект вищого ступеня задоволення кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, боржник може розраховувати на скорочення періоду плану погашення кредиторів. Крім того, спосіб визнання неплатоспроможним також впливає на можливість списання боргу та тривалість плану погашення. З цієї причини варто подбати про всі вжиті юридичні дії боржником були прозорими та були спрямовані на погашення зобов'язань. Не забуваймо, що, як правило, боржник повинен виконувати зобов'язання відповідно до його змісту та у спосіб, що відповідає його соціально-економічній меті та засадам суспільного співіснування. Саме завдяки цьому принципу та його дотриманню може функціонувати не лише національна, а й глобальна економіка, а громадяни можуть отримувати користь від безлічі послуг і продуктів.
Однак ми не повинні випускати з уваги той факт, що життя дуже динамічне, і зобов’язання, які ми беремо на себе сумлінно, часто може бути неможливим для погашення з причин, які не залежать від нас, тому як економічне, так і споживче банкрутство видається природним елементом нашого життєвий цикл як професійний, так і особистий, і тільки від нас залежить, чи використаємо ми його мудро та отримаємо другий шанс у своєму особистому та професійному житті, чи борги будуть тягарем до кінця нашого життя.
Ukrainian 
Polish 
English